Բովանդակություն
Ա կեղծիքՏրամաբանության ոլորտում դա առաջին հայացքից հիմնավոր թվացող փաստարկ կամ պատճառաբանություն է, բայց այդպես չէ: Անկախ նրանից, թե դրանք կատարվել են միտումնավոր, մանիպուլյացիայի և խաբեության (սոփեստություն), կամ անշահախնդրորեն (պարալոգիզմ) նպատակով, մոլորությունները զբաղեցրել են սոցիալական գործունեության տարբեր դիսկուրսիվ ոլորտներ, ինչպիսիք են քաղաքականությունը, հռետորաբանությունը, գիտություն կամ կրոն.
Արիստոտել ենթադրեց գոյությունը կեղծիքի տասներեք տեսակ, բայց այսօր մենք գիտենք շատ ավելի մեծ գումար և դասակարգման տարբեր ձևեր ՝ դրանք հասկանալու համար: Ընդհանուր առմամբ, ա փաստարկ Դա մոլորության մեջ չի գա, երբ այն ունի դեդուկտիվ կամ ինդուկտիվ վավերականություն, ճշմարիտ և արդարացված հիմքեր, և որ այն չի ընկնում կոչի մեջ: հարցի մուրացկանություն.
Այն կարող է ծառայել ձեզ. Trշմարիտ և կեղծ դատողությունների օրինակներ
Կեղծիքի օրինակներ
Սկզբունքի խնդրագիր.
Դա կեղծիք է, որը բնութագրվում է այն փաստով, որ փաստարկի եզրակացությունը պետք է ապացուցվի անուղղակիորեն կամ բացահայտորեն դրա համար հասանելի տարածքում: Հետևաբար, դա շրջանաձև դատողությունների մի ձև է, որում եզրակացությունը մատնանշում է հենց նախադրյալը: Օրինակ ՝ «Ես ճիշտ եմ, քանի որ ես քո հայրն եմ, և ծնողները միշտ ճիշտ են»:
Հետեւանքի հաստատում.
Կոչվում է նաեւ հակադարձ սխալ, այս կեղծիքը ապահովում է եզրակացությունից ելած նախադրյալի ճշմարտացիությունը ՝ դեմ գնալով գծային տրամաբանությանը: Օրինակ ՝ «Երբ որ ձյուն է գալիս, ցուրտ է: Քանի որ ցուրտ է, ձյուն է գալիս »:
Հապճեպ ընդհանրացում.
Այս կեղծիքը անբավարար տարածքից բերում և հաստատում է եզրակացություն ՝ պատճառաբանությունը տարածելով բոլոր հնարավոր դեպքերի վրա: Օրինակ ՝ «Հայրիկը սիրում է բրոկկոլի: Քույրս սիրում է բրոկկոլի: Ամբողջ ընտանիքը սիրում է բրոկկոլի »:
Post hoc ergo propter hoc.
Այս կեղծիքն անվանակոչվել է լատիներեն արտահայտության անունով, որը թարգմանվում է «դրանից հետո, դրա արդյունքում» և հայտնի է նաև որպես զուգադիպական փոխկապակցվածություն կամ կեղծ պատճառականություն: Եզրակացությունը վերագրել նախադրյալին այն պարզ փաստով, որ դրանք տեղի են ունենում հաջորդաբար: Օրինակ ՝ «Արևը ծագում է աքաղաղը կանչելուց հետո: Հետևաբար, արևը ծագում է, քանի որ աքաղաղը կանչում է »:
Դիպուկահարների մոլորություն.
Նրա անունը ներշնչված է ենթադրյալ դիպուկահարի կողմից, որը պատահականորեն գոմ է գնդակահարել, այնուհետև յուրաքանչյուր հարվածի վրա թիրախ է նկարել ՝ հռչակելու իր լավ նպատակը: Այս կեղծիքը բաղկացած է անկապ տեղեկատվության մանիպուլյացիայից ՝ մինչև նրանց միջև որևէ տրամաբանական արդյունքի հասնելը: Այն նաև բացատրում է ինքնալոգացումը: Օրինակ ՝ «Այսօր ես երազում էի, որ տասներկու տարեկան եմ: Վիճակախաղում դուրս եկավ 3 համարը: Երազը զգուշացրեց ձեզ, որովհետև 1 + 2 = 3 »:
Խրտվիլակի մոլորություն.
Այն կոչվում է նաև ծղոտե մարդու մոլորություն ՝ այն բաղկացած է հակառակ փաստարկների ծաղրանկարից ՝ դրանց թույլ տարբերակի վրա հարձակվելու և փաստարկային գերազանցություն ցուցաբերելու համար: Օրինակ:
– Կարծում եմ ՝ երեխաները չպետք է ուշ լինեն:
– Չեմ կարծում, որ դու պետք է նրան բանտախցում պահես մինչև որ նա մեծանա (կեղծ հերքում)
Հատուկ աղաչանք.
Այն բաղկացած է մեղադրել հակառակորդին բանավեճին մասնակցելու զգայունության, գիտելիքի կամ լիազորության բացակայության մեջ, դրանով իսկ որակազրկելով նրան `ի վիճակի չլինելու համար հերքել նվազագույն մակարդակը: Օրինակ:
– Ես համաձայն չեմ էլեկտրաէներգիայի ու ջրի սակագների մեկ օրվանից ավելացման հետ:
– Տեղի է ունենում այն, որ դուք ոչինչ չեք հասկանում տնտեսագիտությունից:
Կեղծ հետքի կեղծիք.
Հայտնի որպես Կարմիր ծովատառեխ (Կարմիր ծովատառեխ, անգլերեն) ՝ խոսքը բանավեճից ուշադրությունը մեկ այլ թեմայի վրա շեղելու մասին է ՝ որպես զվարճալի մանևր, որը թաքցնում է բուն փաստարկի փաստարկային թույլ կողմերը: Օրինակ:
– Համաձայն չե՞ք բռնաբարողի համար առաջարկվող նախադասության հետ: Ձեզ չի հետաքրքրում, թե ինչ են մտածում հազարավոր ծնողներ այդ մասին:
Լռության փաստարկ.
Լռությունից բերված փաստարկը մոլորություն է, որը եզրակացություն է բերում լռությունից կամ ապացույցների բացակայությունից, այսինքն ՝ լռությունից կամ հակառակորդի մասին տեղեկատվություն չհրապարակելուց: Օրինակ:
– Որքանո՞վ կարող եք գերմաներեն խոսել:
– Դա ինձ համար երկրորդ լեզու է:
– Տեսնենք, արտասանիր ինձ բանաստեղծություն:
– Ես ոչ մեկ չգիտեմ:
– Այսպիսով, դուք գերմաներեն չգիտեք:
Որպես հետևանք փաստարկ.
Այս մոլորությունը բաղկացած է նախադրյալի ճշմարտացիությունը գնահատելուց ՝ ելնելով այն բանից, թե որքանով են ցանկալի կամ անցանկալի դրա եզրակացությունները կամ հետևանքները: Օրինակ:
– Ես չեմ կարող հղի լինել, եթե լինեի, հայրս կսպաներ ինձ:
Ad baculum փաստարկ.
«Ձեռնափողը դիմում է ձեռնափայտին» (լատիներեն) փաստարկը կեղծիք է, որը պահպանում է բռնության սպառնալիքի, հարկադրանքի կամ սպառնալիքի վրա հիմնված նախադրյալի վավերությունը, որը այն չընդունելը կներկայացնի զրուցակցի կամ հակառակորդի համար: Օրինակ:
– Դուք համասեռամոլ չեք Եթե դուք լինեիք, մենք չէինք կարող ընկերներ մնալ:
Ad hominem փաստարկ.
Այս կեղծիքը հարձակումը շեղում է հակառակորդի փաստարկներից դեպի իր անձը ՝ դրանք խեղաթյուրելով անձնական գրոհից: Օրինակ:
– Երկարաժամկետ վարկերը կկարգավորեն հարկաբյուջետային պակասուրդը:
– Դուք դա ասում եք, քանի որ դուք միլիոնատեր եք և չգիտեք կարիքների մասին:
Փաստարկ անտեղյակության համար.
Հայտնի է նաև որպես տգիտության կոչ, այն հաստատում է նախադրյալի վավերությունը կամ կեղծիքը ՝ հիմնված դրա ապացուցման ապացույցների առկայության կամ բացակայության վրա: Այսպիսով, փաստարկը հիմնված է ոչ թե իրական գիտելիքների, այլ սեփական կամ հակառակորդի անտեղյակության վրա: Օրինակ:
– Դուք ասում եք, որ ձեր կուսակցությունը մեծամասնությո՞ւն է: Ես այդպես չեմ կարծում.
– Հակառակն ապացուցել չի կարելի, այնպես որ դա ճիշտ է:
Ad populum փաստարկ.
Հայտնի է որպես պոպուլիստական սոփեստություն ՝ դա ենթադրում է նախադրյալի վավերության կամ ստի ենթադրություն, որը հիմնված է այն բանի վրա, թե ինչ է մտածում մեծամասնությունը (իրական կամ ենթադրյալ) դրա մասին: Օրինակ:
– Ես շոկոլադ չեմ սիրում:
– Բոլորը սիրում են շոկոլադ:
Փաստարկ ad nauseam.
Նախադրյալի կրկնությունից բաղկացած կեղծիք, կարծես նույնը պնդելը կարող է պարտադրել դրա վավերականությունը կամ կեղծիքը: Դա մոլորություն է, որն ամփոփված է քարոզչության նախարար Josephոզեֆ Գեբելսի հայտնի արտահայտության մեջ. «Հազար անգամ կրկնվող սուտը դառնում է ճշմարտություն»:
Փաստարկ ad verecundiam.
Այն նաև կոչվում է «հեղինակության փաստարկ» ՝ այն պաշտպանում է նախադրյալի վավերությունը կամ կեղծիքը ՝ հիմնվելով փորձագետի կամ ինչ-որ մարմնի (իրական կամ ենթադրյալ) կարծիքի վրա այդ կապակցությամբ: Օրինակ:
– Չեմ կարծում, որ ցույցին այդքան մարդ կար:
– Իհարկե. Թերթերն ասացին դա:
Փաստարկ և հնություն.
Այս կեղծիքը բաղկացած է ավանդույթի կոչից, այսինքն ՝ այն ենթադրում է նախադրյալի վավերականություն ՝ ըստ իրերի մասին մտածելակերպի ընդունված ձևի: Օրինակ:
– Հնարավոր չէ թույլատրել գեյ ամուսնությունները, ե՞րբ է տեսել նման բան:
Ad novitatem փաստարկ.
Հայտնի է որպես նորույթի կոչ, այն հակառակ է ավանդույթի կոչին, այն հուշում է նախադրյալի վավերությունը ՝ ելնելով դրա չհրապարակված բնույթից: Օրինակ:
– Ինձ դուր չի գալիս այս ներկայացումը:
– Բայց եթե դա ամենավերջին տարբերակն է:
Փաստարկ և պայմանական.
Դա կեղծիք է, որը պայմանավորում է փաստարկը կամ դրա ավարտի ապացույցները ՝ թույլ չտալով դրանց հերքումը, քանի որ դրանք նույնպես ամբողջությամբ չեն հաստատվել: Այն բնորոշ է լրագրությանը և շատ բառեր օգտագործում է պայմանականորեն: Օրինակ:
– Քաղաքական գործիչը հանրային միջոցները շեղելու էր իր անձնական շահի համար:
Էկոլոգիական մոլորություն.
Սա վերագրում է հայտարարության ճշմարտացիությունը կամ կեղծիքը ՝ սկսած մարդկային խմբի որոշ բնութագրերի սխալ սխալ վերագրումից (օրինակ ՝ վիճակագրության կողմից նետվածներին) նրա որևէ անհատին առանց տարբերակման ՝ խթանելով կարծրատիպեր Յ նախապաշարմունքներ, Օրինակ:
– ԱՄՆ-ում յուրաքանչյուր երեք հարձակվողներից մեկը սեւամորթ է: Հետեւաբար, սեւերը, ամենայն հավանականությամբ, գողանում են:
Այն կարող է ծառայել ձեզ. Պատճառաբանության օրինակներ
